«ПРОТИВ ЕЕ ВОЛИ: ИСТОРИЯ КЭРРИ БАК»
(Against Her Will: The Carrie Buck Story)

Кэрри Элизабет Бак (1906-1983) была истицей в деле Верховного суда Соединенных Штатов «Бак против Белла» после того, как ей было приказано пройти принудительную стерилизацию за якобы слабоумие. Операция, проведенная в то время, когда Бак была заключенной колонии штата Вирджиния для эпилептиков и слабоумных, проходила в соответствии с Законом о евгенической стерилизации 1924 года, частью евгенической программы Содружества Вирджинии. Кэрри Бак родилась в Шарлотсвилле, штат Вирджиния, первой из трех детей, родившихся у Эммы Бак. Вскоре к ней присоединились сводная сестра Дорис Бак и сводный брат Рой Смит. Мало что известно об Эмме Бак, за исключением того, что она была бедна и замужем за Фредериком Баком, который бросил ее в начале их брака. Эмма была отправлена в колонию штата Вирджиния для эпилептиков и слабоумных после того, как ее обвинили в безнравственности, проституции и сифилисе. После ее рождения Кэрри Бак была помещена к приемным родителям, Джону и Элис Доббс. Она училась в государственной школе, где считалась средней ученицей. Когда она училась в шестом классе, Доббсы забрали ее, чтобы она помогала по дому. В 17 лет Бак забеременела в результате изнасилования племянником Элис Доббс, Кларенсом Гарландом. 23 января 1924 года Доббсы отправили ее в колонию Вирджинии для эпилептиков и слабоумных на основании слабоумия, неисправимого поведения и распущенности. 28 марта 1924 года она родила дочь Вивиан. Поскольку она была признана умственно неполноценной, чтобы воспитывать своего ребенка, Доббсы усыновили ребенка. Ее приверженность, возможно, была вызвана смущением семьи, потому что беременность Кэрри была результатом изнасилования племянником Доббса. Вивиан Доббс посещала Государственную начальную школу Венейбл в Шарлоттсвилле в течение четырех семестров, с сентября 1930 по май 1932 года. Стивен Джей Гулд писал: «Она была средней студенткой, не особенно выдающейся и не очень проблемной. В те дни, когда в школе «С» означало «хорошо» Вивиан получила «А» и «Б» за поведение и «С» по всем учебным предметам, кроме математики (которая всегда была для нее трудной и где она получила «Д»). Оценки улучшились во время второго семестра, заслужив «А» по поведению, «С» по математике и «Б» по всем другим учебным предметам. Вивиан была на доске почета в апреле 1931 года. Повышенная до другого уровня, Вивиан испытывала проблемы во время осеннего семестра 1931 года, провалив математику и орфографию, но получив пятерку по поведению, четверку по чтению и четверку по письму и английскому языку. Ее оставили в классе на следующий семестр, и вряд ли это признак слабоумия, поскольку я помню всех своих приятелей, которых постигла подобная участь. В любом случае, она снова хорошо справилась в последнем семестре, получив «Б» по манерам, чтению и правописанию, а «С» по письму, английскому языку и математике в течение последнего месяца учебы в школе. Этот отпрыск «похотливых и безнравственных» женщин отличался хорошими манерами и хорошо, хотя и не блестяще, справлялся со своими учебными предметами». По общему мнению, Вивиан обладала средним интеллектом, намного выше слабоумия. В июне 1932 года, в возрасте восьми лет, Вивиан заболела корью. Она умерла от вторичной кишечной инфекции-кишечного колита.
Генеральная ассамблея Вирджинии приняла Закон о евгенической стерилизации в 1924 году. По словам американского историка Пола Ломбардо, политики написали закон, чтобы помочь недобросовестному врачу избежать судебных исков от пациентов, которые стали жертвами принудительной стерилизации. Евгеники использовали Кэрри Бак, чтобы узаконить этот закон в деле Верховного суда 1927 года «Бак против Белла», с помощью которого они пытались получить законное разрешение Вирджинии стерилизовать Бак. Ирвинг Уайтхед, известный евгеник, был адвокатом Бак. Он был близким доверенным лицом Альберта Придди, суперинтенданта колонии Вирджинии в начале судебного процесса, и другом детства Обри Строуда, который разработал Закон о евгенической стерилизации 1924 года. Уайтхед не смог должным образом защитить Бак и противодействовать обвинителям. Таким образом, его дело не убедило Верховный суд проголосовать в пользу Бак. Перекрестный допрос и показания свидетелей, произведенные Уайтхедом, оказались неэффективными и, как утверждается, стали результатом его союза со Строудом во время судебного процесса. Кроме того, Уайтхед был также знаком с составителями закона о стерилизации. Не было реальной конкуренции между обвинением и защитой, и, таким образом, Верховный суд не получил достаточных доказательств для принятия справедливого решения по юридическому иску. Судебный иск был сознательно подан в сговоре от имени государства, чтобы проверить законность статута. Джон Белл, хирург, оперировавший Бак 19 октября 1927 года, написал в своем хирургическом отчете: «Это первое дело, рассматриваемое в соответствии с законом о стерилизации, и это дело было рассмотрено судами штата и Верховным судом Соединенных Штатов для проверки конституционности закона Вирджинии, а недавно в апелляции в Верховный суд на повторное слушание было отказано. В решении восемь к одному Верховный суд США постановил, что Закон о стерилизации в Вирджинии 1924 года не нарушает Конституцию США. Судья Оливер Уэнделл Холмс ясно дал понять, что оспаривание касается не медицинской процедуры, а процесса материального права. Суд был удовлетворен тем, что Закон о стерилизации в Вирджинии соответствовал требованиям надлежащей правовой процедуры, поскольку стерилизация не могла быть проведена до проведения надлежащего слушания, на котором могли присутствовать пациент и опекун, и пациент имел право обжаловать это решение. Они также обнаружили, что, поскольку эта процедура была ограничена людьми, размещенными в государственных учреждениях, она не лишала пациента равной защиты закона. И, наконец, поскольку Закон о стерилизации в Вирджинии не является уголовным законом, Суд постановил, что он не нарушает Восьмую поправку, поскольку он не предназначен для наказания. Ссылаясь на наилучшие интересы государства, судья Холмс подтвердил ценность закона, подобного закону Вирджинии, для того, чтобы не допустить, чтобы нация погрязла в некомпетентности. Суд признал, без доказательств, что Кэрри Бак и ее мать Эмма были неразборчивы в связях и что три поколения Баков разделяли генетическую черту слабоумия. Таким образом, в интересах штата было стерилизовать Кэрри Бак». Это решение было воспринято как крупная победа евгеников. Судья Холмс написал: «Мы не раз видели, что общественное благосостояние может потребовать от лучших граждан их жизни. Было бы странно, если бы он не мог призвать тех, кто уже истощает силы государства, к этим меньшим жертвам, которые часто не воспринимаются заинтересованными лицами, чтобы предотвратить нашу некомпетентность. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся отпрысков за преступления или позволять им голодать за их слабоумие, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден для продолжения своего рода. Принцип, который поддерживает обязательную вакцинацию, достаточно широк, чтобы охватить разрезание маточных труб. Достаточно трех поколений слабоумных». По словам известного евгеника Гарри Лафлина, чьи письменные показания были представлены во время судебного разбирательства в его отсутствие, юридическое поражение Бак ознаменовало конец экспериментального периода евгенической стерилизации. После решения Верховного суда более двух десятков штатов приняли аналогичные законы, включая Орегон и Каролину, удвоив американскую стерилизацию с 6000 женщин до более чем 12 000 к 1947 году. Бак была стерилизована 19 октября 1927 года, примерно через пять месяцев после приговора Верховного суда. Она стала первой виргинкой, стерилизованной с момента принятия Закона о евгенической стерилизации 1924 года. Закон о стерилизации в Вирджинии позже вдохновил нацистскую Германию на четыреста тысяч стерилизаций, включая те, которые были санкционированы в соответствии с Законом 1933 года «О защите от генетически дефектного потомства». Чтобы семья не могла размножаться, сестру Кэрри Бак Дорис также стерилизовали, когда она была госпитализирована с аппендицитом, хотя ей никогда не сообщали об этой стерилизации. Позже она вышла замуж, и они с мужем попытались завести детей. Она не обнаружила причину их неудачи до 1980 года. Кэрри Бак была освобождена вскоре после того, как была проведена ее стерилизация. 14 мая 1932 года она вышла замуж за Уилльяма Игла, 65-летнего вдовца с шестью детьми от первого брака. Он умер в 1941 году. В 1965 году она вышла замуж за 61-летнего работника сада Чарли Детамора. Брак продлился до ее смерти. Репортеры и исследователи, которые посетили Бак позже в жизни, утверждали, что она была женщиной с нормальным интеллектом. Позже она выразила сожаление по поводу того, что не смогла завести дополнительных детей. Бак умерла в доме престарелых в 1983 году. Она была похоронена в Шарлотсвилле рядом со своим единственным ребенком, Вивиан, которая умерла в возрасте восьми лет.
«Бак против Белла» (1927)-это решение Верховного суда Соединенных Штатов, написанное судьей Оливером Уэнделлом Холмсом, в котором суд постановил, что закон штата, разрешающий принудительную стерилизацию непригодных, в том числе умственно отсталых, для защиты и здоровья штата, не нарушает положения о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов. Несмотря на изменение отношения в ближайшие десятилетия к стерилизации, Верховный суд никогда прямо не отменял этого решение Широко распространено мнение, что оно было немного ослаблено процессом «Скиннера против Оклахомы» (1942), который предусматривал принудительную стерилизацию мужчин-обычных преступников (и привел к противоположному результату). Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года также предоставил гарантированную защиту от федерального правительства людям с ограниченными возможностями, в том числе интеллектуально неполноценным. Это дело часто называют одним из худших решений Верховного суда в истории права США.
Концепция евгеники была предложена в 1883 году Фрэнсисом Гальтоном, который также придумал это название. Идея впервые стала популярной в Соединенных Штатах и нашла сторонников в Европе к началу 20-го века. 42 из 58 научных работ, представленных на Первом Международном конгрессе по евгенике, состоявшемся в Лондоне в 1912 году, были написаны американскими учеными. Индиана приняла первый закон о евгенической стерилизации в 1907 году, но он был юридически ошибочным. Чтобы исправить эту ситуацию, Гарри Лафлин из Бюро регистрации евгеники (ERO) в лаборатории Колд-Спринг-Харбор разработал модель евгенического закона, которая была рассмотрена экспертами-юристами. В 1924 году штат Вирджиния принял закон, разрешающий принудительную стерилизацию умственно отсталых людей в целях евгеники, закон, тесно основанный на модели Лафлина. Желая определить, будет ли новый закон оспорен в судебном порядке, 10 сентября 1924 года Альберт Сидни Придди, суперинтендант колонии штата Вирджиния для эпилептиков и слабоумных, подал ходатайство своему Совету директоров о стерилизации Кэрри Бак. Она была 18-летней пациенткой в его учреждении, у которой, как он утверждал, был психический возраст 9 лет. Придди утверждал, что Бак представляла генетическую угрозу обществу. По его словам, 52-летняя мать Бак имела психический возраст 8 лет, имела судимость за проституцию и безнравственность и имела троих детей, не зная об их отцовстве. Кэрри Бак, одна из этих детей, была усыновлена и посещала школу в течение пяти лет, достигнув уровня шестого класса. Однако, по словам Придди, Бак, в конце концов, оказалась неисправимой и родила незаконнорожденного ребенка. Ее приемная семья отправила ее в колонию штата как слабоумную, чувствуя, что они больше не способны заботиться о ней. Позже выяснилось, что беременность Бак не была вызвана какой-либо безнравственностью с ее стороны. Летом 1923 года, когда ее приемная мать отсутствовала по причине какой-то болезни, племянник ее приемной матери изнасиловал Кэрри Бак, и ее последующая беременность была расценена семьей как попытка спасти свою репутацию. Пока судебный процесс проходил через судебную систему, Придди умер, и его преемник, Джон Хендрен Белл, взялся за это дело. Совет директоров издал приказ о стерилизации Бак, и ее опекун обжаловал это дело в окружном суде округа Амхерст, который поддержал решение Совета. Затем дело было передано в Верховный апелляционный суд Вирджинии. Апелляционный суд поддержал закон о стерилизации как соответствующий конституции штата, так и федеральной конституции, а затем обратился в Верховный суд Соединенных Штатов. Бак и ее опекун утверждали, что пункт о надлежащей правовой процедуре гарантирует всем взрослым право на продолжение рода, которое было нарушено. Они также выдвинули аргумент о том, что Положение о равной защите в 14-й поправке нарушается, поскольку не со всеми людьми, находящимися в одинаковом положении, обращаются одинаково. Закон о стерилизации предназначался только для слабоумных в определенных государственных учреждениях и не упоминал о других государственных учреждениях или тех, кто не находился в учреждении. 2 мая 1927 года в решении суд признал, что мать Эмма Бак и ее дочь Кэрри были слабоумными и неразборчивыми в связях, и что в интересах государства стерилизовать ее. Постановление узаконило процедуры стерилизации в Вирджинии, пока они не были отменены в 1974 году. Постановление было написано Оливером Уэнделлом Холмсом. В поддержку своего аргумента о том, что интересы общественного благосостояния перевешивают интересы отдельных лиц в их физической неприкосновенности, он утверждал: «Мы не раз видели, что общественное благосостояние может призвать лучших граждан к спасению их жизней. Было бы странно, если бы он не мог призвать тех, кто уже истощает силы государства, к этим меньшим жертвам, которые часто не воспринимаются заинтересованными лицами как таковые, чтобы предотвратить нашу некомпетентность. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся отпрысков за преступления или позволять им голодать из-за их слабоумия, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден для продолжения своего рода. Принцип, который поддерживает обязательную вакцинацию, достаточно широк, чтобы охватить разрезание маточных труб». Холмс завершил свой аргумент, сославшись на дело «Джейкобсон против Массачусетса» в качестве прецедента для принятия решения, заявив, что «достаточно трех поколений идиотов». Единственный несогласный в суде, судья Пирс Батлер, набожный католик, не написал особого мнения. Кэрри Бак была прооперирована, ей сделали обязательную сальпингэктомию (разновидность перевязки маточных труб). Позже она была условно-досрочно освобождена из учреждения в качестве домашней работницы в семью в Блэнде, штат Вирджиния. Она была заядлой читательницей до самой своей смерти в 1983 году. Ее дочь Вивиан была объявлена слабоумной после беглого осмотра полевым работником ERO доктором Артуром Эстабруком. Согласно его отчету, Вивиан проявила отсталость, таким образом, три поколения Баков были неполноценными. Стоит отметить, что ребенок очень хорошо учился в школе в течение двух лет, которые она посещала (она умерла от осложнений от кори в 1932 году), даже будучи занесенной в школьный список почета в апреле 1931 года. Историк Пол Ломбардо утверждал в 1985 году, что Бак вовсе не была слабоумной, а ее посадили, чтобы скрыть изнасилование, совершенное племянником ее приемной матери. Он также утверждал, что адвокат Бак Ирвинг Уайтхед плохо аргументировал ее дело, не вызвал важных свидетелей и, как отмечали комментаторы, часто не знал, на чьей он стороне. Сейчас считается, что это произошло не из-за некомпетентности, а намеренно. Уайтхед имел тесные связи с адвокатом этого учреждения и с Придди. Уайтхед был членом руководящего совета государственного учреждения, в котором проживала Бак, лично санкционировал просьбы Придди о стерилизации и был убежденным сторонником евгенической стерилизации. Результатом дела «Бак против Белла» стало узаконивание законов о евгенической стерилизации в Соединенных Штатах в целом. В то время как во многих штатах уже существовали законы о стерилизации, их использование было беспорядочным, и эффекты практически отсутствовали во всех штатах, за исключением Калифорнии. После дела «Бак против Белла» десятки штатов добавили новые законы о стерилизации или обновили уже принятые конституционно нефункциональные законы, которые более точно отражают закон Вирджинии, поддержанный Судом. Статут Вирджинии, который поддержал постановление «Бак против Белла», был частично разработан евгеником Гарри Лафлином, суперинтендантом Бюро регистрации евгеники Чарльза Бенедикта Давенпорта в Колд-Спринг-Харбор, штат Нью-Йорк. Лафлин несколько лет назад провел ряд исследований по обеспечению соблюдения законодательства о стерилизации по всей стране и пришел к выводу, что причина их неиспользования заключалась в первую очередь в том, что врачи, которые будут заказывать стерилизацию, боялись судебного преследования со стороны пациентов, которых они оперировали. Лафлин видел необходимость в создании типового закона, который мог бы выдержать проверку конституцией, расчистив путь для будущих операций по стерилизации. Адольф Гитлер тщательно смоделировал свой «Закон о предотвращении наследственно больных детей» на основе закона Лафлина. Третий рейх относился к Лафлину с таким уважением, что в 1936 году они устроили ему получение почетной докторской степени в Гейдельбергском университете. На последующих Нюрнбергских процессах после Второй мировой войны адвокат функционера СС Отто Хофманн прямо процитировал мнение Холмса в деле «Бак против Белла» в свою защиту. Показатели стерилизации в соответствии с евгеническими законами в Соединенных Штатах выросли с 1927 года до дела «Скиннер против Оклахомы» (1942). Хотя то дело специально не отменяло дело «Бак против Белла», это создало достаточно юридических затруднений, чтобы препятствовать многим стерилизациям. К 1963 году законы о стерилизации почти полностью вышли из употребления, хотя некоторые из них официально действовали в течение многих лет. Формулировки, относящиеся к евгенике, были удалены из закона о стерилизации Вирджинии, а действующий закон, принятый в 1988 году и измененный в 2013 году, разрешает добровольную стерилизацию только лиц старше 18 лет после того, как пациент дал письменное согласие, а врач проинформировал пациента о последствиях, а также альтернативных методах контрацепции. История стерилизации Кэрри Бак и судебного разбирательства была превращена в телевизионную драму в 1994 году. Процесс также упоминался в нашумевшем фильме 1934 года «Завтрашние дети» и был освещен в документальном фильме «Американский опыт» (2018).