Если вы считаете сайт интересным, можете отблагодарить автора за его создание и поддержку на протяжении 8 лет.

 


«ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СУДИЛСЯ С БОГОМ»
(The Man Who Sued God)

Австралия, 2001, 97 мин., «Australian Film Finance Corporation/New South Wales Film-Television Office/Showtime Australia»
Режиссер Марк Джоффе, сценаристы Дон Уотсон, Джон Кларк и Патрик Маккарвилль
В ролях Билли Коннолли, Джуди Дэвис, Колин Фрилз, Венди Хьюз, Джон Ховард, Блэр Венн, Винсент Болл

С бывшим юристом Стивеном Майерсом на рыбалке случается непредвиденное и невероятное происшествие-во время грозы в его лодку ударяет молния! Лишившись имущества, Майерс обращается в страховую компанию, но та наотрез отказывается возмещать ущерб, ссылаясь на силы стихии, неподвластные человеку. И тогда Стивену ничего не остается, как подать в суд на Бога! А местным представителям церкви придется на время забыть о делах духовных и защищать своего «патрона» на самом громком и скандальном в истории судебном процессе…
Во время рыбалки в лодку Стива Майерса ударила молния, лодка загорелась и затонула. Стив обратился в страховую компанию, но та отказалась выплачивать ему страховое возмещение, мотивировав свой отказ тем обстоятельством, что вред причинен силами стихии, которые неподвластны человеку и именуются в праве «форс-мажор» (force majeure), «Высшая (то есть Божья) сила». Тогда Стив Майерс предъявил иск Господу Богу. Правовая позиция Стива, бывшего адвоката, очень проста и логична: в Австралии созданы и действуют несколько организаций, каждая из которых позиционирует себя как представительство Ответчика на Земле. Все эти организации обладают полной гражданской правосубъектностью, владеют значительным имуществом и активно занимаются бизнесом. Если Бога нет, все они могут быть обвинены в осуществлении предпринимательской деятельности от имени и в интересах заведомо несуществующего лица, то есть в коммерческом мошенничестве. Если же Он существует, чего они просто не способны отрицать, австралийские религиозные конфессии-в полном соответствии с буквой закона-должны нести гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный Ответчиком, как юридические лица, представляющие его интересы в месте жительства истца. Суд не нашел формальных оснований для отказа в принятии иска к рассмотрению. И теперь местные священнослужители вынуждены как всякое обычное коммерческое представительство представлять и защищать интересы своего Принципала на этом громком и скандальном судебном процессе…
В мировом прокате картина собрала 6 миллионов долларов.